Received-SPF: pass (web4.sircon.net: local policy designates 81.27.32.118 as
	permitted sender)
Message-ID: <4476CC23.8060708@naggum.no>
Date: Fri, 26 May 2006 09:36:35 +0000
From: Erik Naggum <erik@naggum.no>
Organization: Ungregarious News
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.7.12) Gecko/20060205 Netscape/7.3
X-Accept-Language: en-us, en, nb, no, da, sv, de-de, de, fr-fr, fr
MIME-Version: 1.0
To: SKEPSIS:;
References: <6.1.2.0.0.20060526090839.01b23440@pop.uib.no>	<9936e000d3d52abb46ab06e0be769663@hf.ntnu.no>	<6.1.2.0.0.20060526093013.01b29370@pop.uib.no>
	<d275b5780126259764262e364b9079ae@hf.ntnu.no>
In-Reply-To: <d275b5780126259764262e364b9079ae@hf.ntnu.no>
X-Enigmail-Version: 0.93.0.0
OpenPGP: id=C7F58576CC585167; url=http://erik.naggum.no/C7F58576CC585167.key
Subject: [Diskusjon] Re: El-allergi
X-BeenThere: diskusjon@skepsis.no
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
List-Id: diskusjon.skepsis.no
List-Unsubscribe: <http://lists.skepsis.no/mailman/listinfo/diskusjon>,
	<mailto:diskusjon-request@skepsis.no?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.slsk.no/pipermail/diskusjon>
List-Post: <mailto:diskusjon@skepsis.no>
List-Help: <mailto:diskusjon-request@skepsis.no?subject=help>
List-Subscribe: <http://lists.skepsis.no/mailman/listinfo/diskusjon>,
	<mailto:diskusjon-request@skepsis.no?subject=subscribe>
Content-Type: multipart/mixed; boundary="===============1991022019=="
Sender: diskusjon-bounces@skepsis.no
Errors-To: diskusjon-bounces@skepsis.no

This is a cryptographically signed message in MIME format.

--===============1991022019==
Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pkcs7-signature";
	micalg=sha1; boundary="------------ms060309080408090201050407"

This is a cryptographically signed message in MIME format.

--------------ms060309080408090201050407
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

* Asbjørn Dyrendal @2006-05-26 07:40Z
> Jeg ble oppmerksom på den gjennom Ben Goldacres "Bad Science"-spalte 
> i Guardian:
> 
> http://www.badscience.net/?p=239#more-239

Jeg bet merke i «If there is no real explanation, then perhaps a 
“placebo” explanation can have almost all the same properties as a real 
one.» Dette ligger svært nær, men ikke helt den mest sannsynlige 
forklaringen: nocebo, «placebo's evil twin», som noen kaller den.
    Frykten for å skades (av noe som objektivt er harmløst) setter 
kroppen i en tilstand der den forbereder seg på å bekjempe denne skaden. 
Finner den ikke noe å bekjempe, kan den gå løs på seg selv. 
Nocebo-effekten er enklere å studere enn placebo-effekten, og den er 
også demonstrert å gjelde dyr. Katter som lærer å /forvente/ noe 
ubehagelig som følge av noe harmløst, reagerer på det harmløse som om 
det ubehagelige faktisk fant sted. Dette benevnes gjerne med positive 
begreper for de som sysler med slik påvirkning, men det vi ser, er ikke 
læring, det er en målbar skade uten at noen skadende agent fantes, og 
denne skaden er målbart større enn om den skadende agenten faktisk 
fantes. Katter blir lettere mannevonde enn hunder når de utsettes for 
«ond vilje» fra et kattevondt menneske, så det kan være snakk om 
evolusjonære årsaker til dette, men det er en litt annen sak.
    For oss bevisste mennesker med veldig god hukommelse, er dette klart 
verre: Forventingen om å oppleve noe ubehagelig kan være mange ganger 
verre for den som har den enn det ubehagelige de forventer at vil skje 
dem, og varer mange ganger lenger enn om de opplevde skaden. Noen av de 
verste forventerne vil derfor, i det som bare kan beskrives som 
rasjonell egeninteresse, påføre seg eller manøvrere andre til å påføre 
dem slike skader at de slipper å stresses av forventningen om noe som 
ikke skjer.
    Jeg ser endel til slike forstyrrede forventere på Usenet, hvor noen 
få av deltagerne er så livredde for kritikk som de ikke kan forsvare seg 
mot og så rasende over den krenkelsen de har innstilt seg på å utsettes 
for at det er fullstendig irrelevant hva man faktisk sier til dem -- og 
målbart bedre for dem om de får oppfylt forventningen sin enn om de 
frustreres også der.
    Tankegangen hos de «el-overfølsomme» virker derfor temmelig opplagt: 
De har det vondt på et eller annet vis og har ennå ikke blitt så gamle 
at de vet at en kan ha det vondt uten grunn eller årsak, slik at all 
smerte og ubehag må hvære eksogen, og verre enn dét, noen må /ville/ dem 
vondt for at de skal ha det vondt. Der er mange slike patologiske 
tilskrivninger av vilje til noe som er er helt viljeløst. F eks er der 
de som mener at verden «kan» mette alle og at sult «kan» opphøre som en 
menneskelig lidelse -- det er bare noen som ikke /vil/ gi de sultne 
maten de trenger. Men er dette verre eller bedre enn å se i øynene at vi 
/ikke/ kan mette alle? Om jeg var sulten og det ikke fantes mat, ville 
jeg straks begynne å gjøre noe for å produsere den, men om noen fortalte 
meg at der fantes mat som jeg «kunne» få, men noen nektet å gi meg, 
ville jeg bli mektig forbannet på disse «noen» og ville selvsagt hatt 
det mye verre enn om jeg «bare» var sulten, foruten at jeg trolig ville 
prøve å overbevise disse «noen» som holder maten tilbake til å gi meg 
den, noe som til alt overmål ikke ville /virke/ fordi disse «noen» 
faktisk ikke finnes.
    Jeg konkluderer etter å ha observert et antall mennesker som villig 
/lar/ seg krenke av absolutt hva som helst når forventningene er sterke 
nok, at det å tro at noen krenket dem med vilje når de /føler/ seg 
krenket, nær permanent fjerner fra deres bevissthet den vesentlig 
enklere muligheten at der ikke var noen som /ville/ krenke dem: Har man 
først funnet på en «vilje» bak smerten en føler, er det svært vanskelig 
å slå denne tanken fra seg. Verre blir det så når man finner på en 
skadende agent som man forsvarer seg mot ved å anklage eller angripe noe 
som faktisk er uskyldig. Anklagen eller angrepet vil så helt permanent 
fjerne muligheten for at der ikke var noen skadende agent fra deres 
bevissthet, for da ville de ikke lenger være offeret for noen andres 
onde vilje, de ville faktisk ha vist ond vilje selv og ville selv ha 
tatt initiativet til å skade noen uten grunn. Sannsynligheten for at det 
bare skal noen få lett-krenkede individer til i en forsamling for at 
dette skal bli nærmest hysteriske massepsykoser er dessverre høy. Dermed 
er det å «ta igjen» mot en opplevet krenkelse eller skade så farlig å at 
vettuge mennesker rett og slett ikke gjør det, men overlater til en 
nøytral tredjepart å vurdere saksforholdet. Jeg vil hevde at det å innse 
at det å «ta igjen» bare kan gjøre vondt verre er det grunnleggende 
/siviliserende/ ved siviliserte mennesker, men dette er også en litt 
annen sak.
    «Vi jobbet i kontorer som lå på taket over en kraftig transformator. 
At fire friske ungdommer under 30 år ble alvorlig syke samtidig, kan 
ikke være en tilfeldighet.» Jo, det kan det utmerket godt være. 
Forståelsen av hva som kan og ikke kan være tilfeldigheter, skiller på 
mange måte de troende fra de religiøse i først eomgang, så troen på at 
man fant et fellestrekk som andre ikke vil gå med på, kombinert med 
troen på at «noe» må ha skadet dem siden de ble syke, legger grunnen 
fruktbar for å tro på konspirasjoner: Ikke bare ville de skade oss, de 
vil ikke innrømme det når de så hvor stor skade ble! Følelsen av 
krenkelse her kan vel enhver empatisere med, men den er også ganske 
åpenbart endogen uten eksogen komponent, noe enhver kan se om de først 
blir klar over hvordan dette fungerer.
    Jeg mener at viljen til å legge ond vilje i det en vonde en opplever 
er den virkelige roten til all religion, for å snu litt på Richard 
Dawkins provoserende spørsmål. Dersom det ubehagelige faktisk ikke 
skyldes at noen har villet en vondt, vil en ved å konsentrere seg om å 
fjerne ubehaget for egen maskin, lykkes i å fjerne det helt. Dersom man 
tar feil den andre veien, og ikke tror på noen ond vilje mot det vonde 
en opplever selv om det kanskje finnes en, vil en gjøre det en kan for å 
fjerne ubehaget før en kommer til at det antar en ny form som kan 
isoleres til noens vilje. Dersom en tror på en ond vilje som ikke 
finnes, vil man således la være å gjøre noe som virker for å fjerne 
ubehaget, og dersom man ikke tror på en ond vilje som finnes, vil en 
uansett gjøre det som gjøres kan for å fjerne det. Det er altså 
rasjonelt å se bort fra en mulig ond vilje, selv om man tror den finnes, 
og det leder åpenbart til irrasjonalitets høyborg å anta en ond vilje 
der ingen faktisk finnes.

Dersom jeg kunne gjort noe med disse som lider av «el-overfølsomhet» i 
tide (nå er det antagelig for sent), ville jeg ha oppfordret dem til å 
se helt bort fra alle mistanker om at noen skader en med vilje, at det 
vonde de helt sikkert virkelig føler, er eksogent i det hele tatt, helt 
til de har gjort hva de kan med endogene faktorer, som der alltid vil 
være noen av. Ved å la være å tenke «Dette er noens skyld!» slipper man 
å møte et ubehag med den svært destruktive holdningen «Og dem skal jeg 
ta!» som ikke fører til bedring for noen som helst, men det å se bort 
fra en mistanke om at noen gjør en noe med vilje, er på et vis å 
ignorere det vi vet om menneskers vilje til makt og vilje til ondskap. 
Derfor kan en si at det er lite rasjonelt å se bort fra noe som faktisk 
finnes, men det eneste vi vet, er at det /kan/ finnes, ikke at det 
/faktisk/ finnes i det gitte tilfellet. Det er følgelig kun rasjonelt å 
se bort fra muligheten til man eventuelt kan isolere den og da vite 
/nøyaktig/ hvem som vil /nøyaktig/ hva, som står i klar kontrast til 
vage hentydninger om skjule konspirasjoner.
    Det jeg derfor er mest interessert i når jeg leser slike ting, er å 
få vite hva de som kan gjøre noe med mennesker som henfaller til 
irrasjonelle tanker om onde viljer, gjør for å få dem til å forstå at 
selv om de tror de vil få det bedre av å flytte ansvaret for det vonde 
de føler ut av sitt eget ansvarsområde, dvs, det de kan gjøre noe med, 
så blir det faktisk bare mye verre for dem, siden de ikke gjør noe med 
det og ikke finner (og får straffet, etc) dem som kan gjøre noe med det, 
heller. Driftige mennesker som klarer å danne foreninger for å bekjempe 
mistanker om en villet skade, bør ha initiativ og intelligens nok til å 
forstå mer produktive måter å møte livets utfordringer på, så hva 
skyldes det at de foretrekker den måten? Hvilken tiltrekningskraft er 
det slike intellekt utsettes for som gjør at de velger en kurs som 
garantert ikke fører til bedring for dem?
    Er det mulig å uttrykke en mistanke om at de allerede i 
utgangspunktet har hatt «an axe to grind» og egentlig ønsker å bruke 
livet til å «kjempe mot onder» og vil ha oppmerksomhet på et eller annet 
vis i en kampen? Der er mange mennesker av den typen som tror på ondskap 
som gjerner ofrer livet i kampen mot «det onde», også om den er en 
rendyrket fantasikreasjon.

> De som måtte forsøke å klikke - "Mail" bryter opp lenkene, slik at man 
> må klippe og lime (og fjerne mellomrommet Mail lager).

Det er jo sånt man laget diverse tjenester à la tinyurl, snipurl, etc, 
for å løse. Forøvrig ble ikke URL'en klippet -- den var kort nok. Hvis 
du vil prøve om det hjelper å pakke inn URL'er i <http://foo.bar/zot> 
eller med <URL:http://foo.bar/zot>, kan vi finne ut om diverse 
mailklienter klarer å sette sammen en linjebrukket URL slik standardene 
anbefaler -- de står jo helt fritt til å tolke URL'er uten denne 
innrammingen som de vil, og kan jo ikke vite at et linjeskift skal 
ignoreres eller ikke uten innrammingen.

Erik Naggum
-- 
Member of: AAAS ACM AMS APS ASA EMS IEEE IMS MAA NYAS NBF NFF NMF
What do I read?  See http://erik.naggum.no/sources-and-resources/
Intelligent Design is to the USA what Lysenkoism was to the USSR.
ID: 2006-146-29875    Nullius in verba.    Lectitare humanum est.

--------------ms060309080408090201050407
Content-Type: application/pkcs7-signature; name="smime.p7s"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment; filename="smime.p7s"
Content-Description: S/MIME Cryptographic Signature

MIAGCSqGSIb3DQEHAqCAMIACAQExCzAJBgUrDgMCGgUAMIAGCSqGSIb3DQEHAQAAoIILfzCC
AwwwggJ1oAMCAQICAw+UuzANBgkqhkiG9w0BAQQFADBiMQswCQYDVQQGEwJaQTElMCMGA1UE
ChMcVGhhd3RlIENvbnN1bHRpbmcgKFB0eSkgTHRkLjEsMCoGA1UEAxMjVGhhd3RlIFBlcnNv
bmFsIEZyZWVtYWlsIElzc3VpbmcgQ0EwHhcNMDUxMDAzMTIzNDEzWhcNMDYxMDAzMTIzNDEz
WjBVMQ8wDQYDVQQEEwZOYWdndW0xDTALBgNVBCoTBEVyaWsxFDASBgNVBAMTC0VyaWsgTmFn
Z3VtMR0wGwYJKoZIhvcNAQkBFg5lcmlrQG5hZ2d1bS5ubzCCASIwDQYJKoZIhvcNAQEBBQAD
ggEPADCCAQoCggEBAKmeop3VITcyaPBIIXbhY7plffNiwL+j6pDAwKYgXn+qNwFJca4o5yev
ACMcNIooNkXJfj2ChN5IL/3N0td65dHQKPOMLhbMMbvzBMJXVcy1ZTTOPdF/rvQEOJRuOINH
THVZGef+Uzrz8KmzapwJNSnFnAenZpGgttDB6p9iY5K8Cq6q9ngVTwpZzf1kVOxBbEYj4NWJ
27sThD1+fvRo+ZlmC3xSSjI+jmcZ85Sy+PSuFp5wpsEhOET3y3h6TvKdSk6vOwc9JizT2PSc
+oisGZvNWstIBAufsaJRb7SrO1om9DZcbYiPSMHNpd4hPDffBMqndj6fPw4XbZnwYJR4ejMC
AwEAAaNZMFcwLAYFK2UBBAEEIzAhAgEAMBwwGgIBBAQVRll1cjJQdEU5YVpWNDZuenZXeU03
MBkGA1UdEQQSMBCBDmVyaWtAbmFnZ3VtLm5vMAwGA1UdEwEB/wQCMAAwDQYJKoZIhvcNAQEE
BQADgYEABy8EI+3uk1GRrHIOy6Un0e7pkNiGQXrikCtsDBG/CmnvNmC3vzQdI8ADtu+1DiL4
MCLU6wXxZmzNyq/KfZS0rO5JWa+sBTfgojXB/IIgyCC5BzwWRH5jr1oIe4C7pcjniDWr0bvi
3IVKSfbepCVz4XS/lLNoH4GwNtCkoMydYlgwggM/MIICqKADAgECAgENMA0GCSqGSIb3DQEB
BQUAMIHRMQswCQYDVQQGEwJaQTEVMBMGA1UECBMMV2VzdGVybiBDYXBlMRIwEAYDVQQHEwlD
YXBlIFRvd24xGjAYBgNVBAoTEVRoYXd0ZSBDb25zdWx0aW5nMSgwJgYDVQQLEx9DZXJ0aWZp
Y2F0aW9uIFNlcnZpY2VzIERpdmlzaW9uMSQwIgYDVQQDExtUaGF3dGUgUGVyc29uYWwgRnJl
ZW1haWwgQ0ExKzApBgkqhkiG9w0BCQEWHHBlcnNvbmFsLWZyZWVtYWlsQHRoYXd0ZS5jb20w
HhcNMDMwNzE3MDAwMDAwWhcNMTMwNzE2MjM1OTU5WjBiMQswCQYDVQQGEwJaQTElMCMGA1UE
ChMcVGhhd3RlIENvbnN1bHRpbmcgKFB0eSkgTHRkLjEsMCoGA1UEAxMjVGhhd3RlIFBlcnNv
bmFsIEZyZWVtYWlsIElzc3VpbmcgQ0EwgZ8wDQYJKoZIhvcNAQEBBQADgY0AMIGJAoGBAMSm
PFVzVftOucqZWh5owHUEcJ3f6f+jHuy9zfVb8hp2vX8MOmHyv1HOAdTlUAow1wJjWiyJFXCO
3cnwK4Vaqj9xVsuvPAsH5/EfkTYkKhPPK9Xzgnc9A74r/rsYPge/QIACZNenprufZdHFKlSF
D0gEf6e20TxhBEAeZBlyYLf7AgMBAAGjgZQwgZEwEgYDVR0TAQH/BAgwBgEB/wIBADBDBgNV
HR8EPDA6MDigNqA0hjJodHRwOi8vY3JsLnRoYXd0ZS5jb20vVGhhd3RlUGVyc29uYWxGcmVl
bWFpbENBLmNybDALBgNVHQ8EBAMCAQYwKQYDVR0RBCIwIKQeMBwxGjAYBgNVBAMTEVByaXZh
dGVMYWJlbDItMTM4MA0GCSqGSIb3DQEBBQUAA4GBAEiM0VCD6gsuzA2jZqxnD3+vrL7CF6FD
lpSdf0whuPg2H6otnzYvwPQcUCCTcDz9reFhYsPZOhl+hLGZGwDFGguCdJ4lUJRix9sncVcl
jd2pnDmOjCBPZV+V2vf3h9bGCE6u9uo05RAaWzVNd+NWIXiC3CEZNd4ksdMdRv9dX2VPMIIF
KDCCBJGgAwIBAgIQHgB0bnCN9RzNOT6359npBTANBgkqhkiG9w0BAQQFADBiMQswCQYDVQQG
EwJaQTElMCMGA1UEChMcVGhhd3RlIENvbnN1bHRpbmcgKFB0eSkgTHRkLjEsMCoGA1UEAxMj
VGhhd3RlIFBlcnNvbmFsIEZyZWVtYWlsIElzc3VpbmcgQ0EwHhcNMDYwMTEyMTk1NTA3WhcN
MDcwMTEyMTk1NTA3WjCCAbsxDzANBgNVBAQTBk5hZ2d1bTENMAsGA1UEKhMERXJpazEUMBIG
A1UEAxMLRXJpayBOYWdndW0xHTAbBgkqhkiG9w0BCQEWDmVyaWtAbmFnZ3VtLm5vMR0wGwYJ
KoZIhvcNAQkBFg5ub2NlYm9AYWNtLm9yZzEkMCIGCSqGSIb3DQEJARYVbm9jZWJvQG1lbWJl
ci5hbXMub3JnMSYwJAYJKoZIhvcNAQkBFhdub2NlYm9AdW5ncmVnYXJpb3VzLm9yZzEeMBwG
CSqGSIb3DQEJARYPZW5hZ0BpZmkudWlvLm5vMSQwIgYJKoZIhvcNAQkBFhVlcmlrLm5hZ2d1
bUBjaGVsbG8ubm8xHzAdBgkqhkiG9w0BCQEWEG5vY2Vib0BjaGVsbG8ubm8xJTAjBgkqhkiG
9w0BCQEWFm9iamVjdGlvbmlzbUB5YWhvby5jb20xJTAjBgkqhkiG9w0BCQEWFnVuZ3JlZ2Fy
aW91c0BnbWFpbC5jb20xHjAcBgkqhkiG9w0BCQEWD25vY2Vib0BpZWVlLm9yZzEiMCAGCSqG
SIb3DQEJARYTbm9jZWJvQGNvbXB1dGVyLm9yZzCCASIwDQYJKoZIhvcNAQEBBQADggEPADCC
AQoCggEBAL+6IubtPwYrx1fpsMqaJekBjWvSKoxQ6pji5KYY/OuiE/16R/zY2g3vBm2We1Xm
q48IFkBdZVsljIFrqTmjdIepWPI8pURE3Y6vQm6kVy1lh/rrzfLwILjCgc1yM1QWpIP3sPbl
Wuf73A2p7D/zNV5InS1XxgDYST8kClO4L5oyyyCZEgy2HgswgDeOPyp1BCq6Ccl0Bz2VE8R+
hTrNJltiPmmxf9uThD1k21+sEwcEvSY+bVdm1FzO1MnEJ+n5aDGR77H7fyMjOEPu7AS4QYCW
6uo9BsZMgRx/LTDtcyja2u7siuJrtEWWDia0ZyFoALSRCr5TiU6OAPEUpyDJW9cCAwEAAaOB
/zCB/DCB6wYDVR0RBIHjMIHggQ5lcmlrQG5hZ2d1bS5ub4EObm9jZWJvQGFjbS5vcmeBFW5v
Y2Vib0BtZW1iZXIuYW1zLm9yZ4EXbm9jZWJvQHVuZ3JlZ2FyaW91cy5vcmeBD2VuYWdAaWZp
LnVpby5ub4EVZXJpay5uYWdndW1AY2hlbGxvLm5vgRBub2NlYm9AY2hlbGxvLm5vgRZvYmpl
Y3Rpb25pc21AeWFob28uY29tgRZ1bmdyZWdhcmlvdXNAZ21haWwuY29tgQ9ub2NlYm9AaWVl
ZS5vcmeBE25vY2Vib0Bjb21wdXRlci5vcmcwDAYDVR0TAQH/BAIwADANBgkqhkiG9w0BAQQF
AAOBgQBOZNu2sz37aty8yzbmMPTWK9ELz5yzQ3DotI4FBnZF6BF6OmN0b7ecbFqWHKWNcqhg
dJ+JWHHKjn0xx0qN5bUxX8ZpByrI9VYE2ER82VG4EkO73jsTNjtKN+RievUmABkPQ17s8HXE
k42+MdW2oYbNT90H9wPFmuF5C+///qhjsTGCA1cwggNTAgEBMGkwYjELMAkGA1UEBhMCWkEx
JTAjBgNVBAoTHFRoYXd0ZSBDb25zdWx0aW5nIChQdHkpIEx0ZC4xLDAqBgNVBAMTI1RoYXd0
ZSBQZXJzb25hbCBGcmVlbWFpbCBJc3N1aW5nIENBAgMPlLswCQYFKw4DAhoFAKCCAcMwGAYJ
KoZIhvcNAQkDMQsGCSqGSIb3DQEHATAcBgkqhkiG9w0BCQUxDxcNMDYwNTI2MDkzNjM1WjAj
BgkqhkiG9w0BCQQxFgQU6/02JgOzdE2zV6Q88NNh8+/BBpAwUgYJKoZIhvcNAQkPMUUwQzAK
BggqhkiG9w0DBzAOBggqhkiG9w0DAgICAIAwDQYIKoZIhvcNAwICAUAwBwYFKw4DAgcwDQYI
KoZIhvcNAwICASgwgYUGCSsGAQQBgjcQBDF4MHYwYjELMAkGA1UEBhMCWkExJTAjBgNVBAoT
HFRoYXd0ZSBDb25zdWx0aW5nIChQdHkpIEx0ZC4xLDAqBgNVBAMTI1RoYXd0ZSBQZXJzb25h
bCBGcmVlbWFpbCBJc3N1aW5nIENBAhAeAHRucI31HM05Prfn2ekFMIGHBgsqhkiG9w0BCRAC
CzF4oHYwYjELMAkGA1UEBhMCWkExJTAjBgNVBAoTHFRoYXd0ZSBDb25zdWx0aW5nIChQdHkp
IEx0ZC4xLDAqBgNVBAMTI1RoYXd0ZSBQZXJzb25hbCBGcmVlbWFpbCBJc3N1aW5nIENBAhAe
AHRucI31HM05Prfn2ekFMA0GCSqGSIb3DQEBAQUABIIBAESLT8my7NfqS4SfLX/v4MEKkU37
dZwHP454cq2VDa4rMZe7vmKmft6kPutQeuN4EytnGJeeDdVFydCjPT4byAxcMaAf1rut5pbY
je9up+rMXnYCRu10hDiBa8aaz7jI1J81FZYUl9ZEPgQYKUU6BjBP4vwABO7r60caU/YADLTN
eTT2H8LUHh7Kq7tGLX5h4M8HGIfkbQWbmNb6W3F8f0vzW2AUXDWi2rECCtaqNYdyo7VMA+b5
6nTrd1sJZPkXFH/W/ZyN8/mtrwcAchIEzeVag55O0QxFEIoe2vsKlrs2x5MPigl84bb5TmUp
dCB4KSzRSZESKDzAJmk2G7ojVxgAAAAAAAA=
--------------ms060309080408090201050407--

--===============1991022019==
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

_______________________________________________
Diskusjon mailing list
Diskusjon@skepsis.no
http://lists.skepsis.no/mailman/listinfo/diskusjon

--===============1991022019==--
