Message-ID: <41DDCB92.6090105@ungregarious.org>
From: Erik Naggum <skepsis@ungregarious.org>
Organization: Ungregarious News
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040805 Netscape/7.2
X-Accept-Language: en-us, en, nb, no, da, sv, de-de, de, fr-fr, fr
MIME-Version: 1.0
To: SKEPSIS:;
Subject: Re: Dawkins on the tsunami disaster
References: <0I9X009GO1K3OF60@bgo1sminn1.broadpark.no> <854qhugp8i.fsf@loki.sim.no>
In-Reply-To: <854qhugp8i.fsf@loki.sim.no>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Spam-Score: -2.6 (--)
Sender: diskusjon-admin@lists.skepsis.no
Errors-To: diskusjon-admin@lists.skepsis.no
X-BeenThere: diskusjon@lists.skepsis.no
X-Mailman-Version: 2.0.11
Precedence: bulk
List-Unsubscribe: <http://lists.skepsis.no/mailman/listinfo/diskusjon>,
	<mailto:diskusjon-request@lists.skepsis.no?subject=unsubscribe>
List-Id: Skepsis generelle diskusjonsliste <diskusjon.lists.skepsis.no>
List-Post: <mailto:diskusjon@lists.skepsis.no>
List-Help: <mailto:diskusjon-request@lists.skepsis.no?subject=help>
List-Subscribe: <http://lists.skepsis.no/mailman/listinfo/diskusjon>,
	<mailto:diskusjon-request@lists.skepsis.no?subject=subscribe>
List-Archive: <http://lists.skepsis.no/mailman/private/diskusjon/>
Date: Thu, 06 Jan 2005 23:36:50 +0000

* Morten Eriksen @2005-01-06 22:35
> Det tomrommet burde vel strengt tatt helst fylles av sekulær utdanning 
> og vitenskap?
> 
> Omtrent slik oppfattet jeg også Dawkins' hjertesukk. Dette er land 
> hvor religion og annen overtro opptar en meget uheldig stor andel 
> ressurser, i tid, penger, autoriteter, og intellektuell innsats, som 
> bedre hadde vært kanalisert i retning faktabasert opplysning.

En bør også huske at påminnelse om ens egen død (mortality salience) 
leder mennesker flest til å velge hva som helst som er trygghetsskapende 
og som kan gi livet deres litt mer mening, slik terror management theory 
forklarer. Karismatiske religiøse og politiske ledere profitterer på 
dette og får makt over mennesker som er engstelige og redde ved å love 
dem falsk trygghet. Det er nettopp når folk føler seg engsteligst og er 
aller sterkest påminnet om sin egen dødelighet fordi de slapp unna, at 
man må holde «trøstende» religioner og politikere på god avstand.
	Det siste valget i USA fikk en skremmende utvikling som nesten var 
forutsagt av terror management theory: Undersøkelser¹ viste at folk som 
ble minnet på sin egen dødelighet og på 9/11 ville stemme mer på George 
W. Bush. Det så nesten ut som om valgkamplederne kjente til og fulgte 
opp disse undersøkelsene, mens hans motstandere ikke visste om og derfor 
ikke klarte å kontre angst-og-beven-propagandaen med fornuft og sinnsro. 
Når står vi overfor enda en grusom påminnelse om at døden også venter på 
oss, og messemedia har fråtset i grafiske påminnelser daglig i snart to 
uker, og jomen har ikke terror management theory en forklaring på folks 
skjødesløshet overfor alt som kan trøste dem, herunder å gi en masse 
penger til svindlere som selger dem en god følelse (placebo, i ordets 
opprinnelige betydning) i bytte mot en passelig stor donasjon til deres 
private berikelse. Forskjellen fra en religiøs eller karismatisk 
politisk leder er helt ubetydelig.
	Det er i mine øyne /spesielt/ når naturen er farlig og har tatt liv at 
man må holde de religiøse langt, langt borte fra de sørgende og 
engstelige, akkurat som jeg mener det spesielt er når man står overfor 
en stor ulykke at man holder «alternativmedisinmenn» langt unna felten.

Erik Naggum @2005-006
-------
¹ Mark J. Landau, Sheldon Solomon, Jeff Greenberg, Florette Cohen, Tom 
Pyszczynski, Jamie Arndt, Claude H. Miller, Daniel Ogilvie, Alison Cook: 
Deliver Us from Evil: The Effects of Mortality Salience and Reminders of 
9/11 on Support for President George W. Bush. Personality and Social 
Psychology Bulletin 30(9):1136-1150 (2004). doi:10.1177/0146167204267988
-- 
Act from reason, and failure makes you rethink and study harder;
act from faith, and failure makes you blame someone and push harder.
In a fight against something, the fight has value, victory has none;
in a fight for something, the fight is a loss, victory merely relief.

_______________________________________________
diskusjon mailing list
diskusjon@lists.skepsis.no
http://lists.skepsis.no/mailman/listinfo/diskusjon
