Message-ID: <41D83009.5010103@ungregarious.org> From: Erik Naggum Organization: Ungregarious News User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040805 Netscape/7.2 X-Accept-Language: en-us, en, nb, no, da, sv, de-de, de, fr-fr, fr MIME-Version: 1.0 To: SKEPSIS:; Subject: Re: Overdreven epidemifrykt etter Tsunami References: <41D7EA59.7080702@sircon.no> In-Reply-To: <41D7EA59.7080702@sircon.no> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam-Score: -2.6 (--) Sender: diskusjon-admin@lists.skepsis.no Errors-To: diskusjon-admin@lists.skepsis.no X-BeenThere: diskusjon@lists.skepsis.no X-Mailman-Version: 2.0.11 Precedence: bulk List-Unsubscribe: , List-Id: Skepsis generelle diskusjonsliste List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Date: Sun, 02 Jan 2005 17:31:53 +0000 * Gunnar Roland Tjomlid @2005-01-02 12:34 > Frykten for epidemier pga døde kropper er så vidt jeg har forstått > temmelig grunnløs. Den er ikke helt grunnløs. Under første verdenskrig var frykten for epidemier så liten at en større forsamling lik forurenset drikkevann så mange ble syke, mens noen flere døde. Militæret har deretter vært mer enn rimelig engstelige for store mengder lik på slagmarken. Dette er nok en ettereffekt av erkjennelsen av behovet for stringente hygienekrav til helsepersonell og sterilisering av alt medisinsk utstyr fra oppdagelsen av sammenhengen mellom legers håndtering av lik og friske pasienter og deres sykdomsutvikling under deres pleie. Fremdeles er det mange som tror at sykehus er slike smitteanstalter. Det er imidlertid ingenting å frykte fra et dødt menneske eller noe annet dødt dyr som ligger åpent, luftig og rimelig tørt på flere uker. Alle patogener som er avhengig av en levende kropp for å leve selv, vil brytes ned med kroppen, som kan ta en stund, og ingen nye oppstår spontant. Under nedbrytning, vil naturligvis en rekke mindre hyggelige prosesser foregå, bakterier og sopper og insekter og åtseldyr vil tiltrekkes av liket, men disse er ufarlige for levende mennesker om man ikke kommer i direkte kontakt med det råtnende liket. Det er imidlertid en farlig uskikk å dekke til lik med plast slik at fuktighet lukkes inne, forråtnelsesprosessen blir anaerob og en lang rekke virkelig ubehagelige gifter vil utvikles. Hvis man har en stor mengde lik i tette plastposer, er det god grunn til å bli kvitt dem, men den beste måten er faktisk å la være å plastpakke dem i første omgang. La heller naturen gå sin gang -- den er flinkere enn oss til å resirkulere ressursene sine. Det mentalhygieniske siden bør naturligvis ikke undervurderes -- å minnes på sin egen dødelighet er noe mennesker flest tar veldig tungt: Det er ingen overraskelse at folk som er minnet på sin egen død velger mer karismatiske politiske ledere og prioriterer anderledes for å sikre sin egen udødelighet.¹ Tenker man på hvor mange dyrelik som til enhver tid ligger og råtner i naturen, burde det være opplagt at det ville vært lite liv på jorden om de skulle være så farlige som folk tror menneskelik er. Jeg tror det er et forsøk på å holde fast på at mennesket ikke er naturlig som ligger under denne frykten -- vi skal liksom være overnaturlige når vi er i live, og når noe overnaturlig dør, kan det jo ikke bare gå slik det går med dyrene som enhver naturinteressert vil ha sett i skogen. Erik Naggum @2005-002 ------- ¹ Dette er et stort tema, med stikkord som «mortality salience» og «terror management theory». Særlig aktuell er Landau, Mark J., et al: Deliver us from Evil: The Effects of Mortality Salience and Reminders of 9/11 on Support for President George W. Bush. Personality and Social Psychology Bulletin 2004(30):1136-1150 doi:10.1177/0146167204267988 -- Act from reason, and failure makes you rethink and study harder; act from faith, and failure makes you blame someone and push harder. In a fight against something, the fight has value, victory has none; in a fight for something, the fight is a loss, victory merely relief. _______________________________________________ diskusjon mailing list diskusjon@lists.skepsis.no http://lists.skepsis.no/mailman/listinfo/diskusjon