Resent-Date: Wed, 31 May 2000 15:19:59 +0200 (MET DST)
Date: 31 May 2000 13:18:10 UT
From: Erik Naggum <erik@naggum.no>
Organization: Naggum Software; +47 8800 8879; http://www.naggum.no
Message-Id: <3168767890764660@naggum.no>
To: SKEPSIS:;
In-Reply-To: <49DDD42B6A6ED211B9ED00105A4787DA01A7EB3D@BDR-OSL-24-200>
Subject: Re: Enfoldihetens fremmarsj
References:  <49DDD42B6A6ED211B9ED00105A4787DA01A7EB3D@BDR-OSL-24-200>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Resent-Message-ID: <"04iK9B.A.n3F.uFRN5"@torget.bgnett.no>
Resent-From: skepsis@lists.skepsis.no
X-Mailing-List: <skepsis@lists.skepsis.no> archive/latest/2807
X-Loop: skepsis@lists.skepsis.no
Precedence: list
Resent-Sender: skepsis-request@lists.skepsis.no

* Bjørn Are Davidsen
| På den annen side er det tydelig at noen skeptikere ser på
| "intelligensen" som det høyeste gode - og seg selv som uvanlig
| intelligente - og da kan det være greit med litt skepsis også til
| dette.

  Hvorfor ikke heller ha litt skepsis til om det er noen som har sagt
  eller ment noe som helst i nærheten av det du tillegger dem her?
  Du bedriver jo fri fantasi på andres bekostning og vil de skal svare
  som om du har rett i helt avsindige påstadner!  Ta deg sammen!

  Jeg undres oppriktig over hva det er som gjør enkelte så ufattelig
  hårsåre rundt spørsmålet om intelligens, også når det ikke engang er
  _snakk_ om intelligens.  Hva _har_ dere problemer med?

#:Erik, hoderystende