Resent-Date: Wed, 31 May 2000 14:06:21 +0200 (MET DST) Date: 31 May 2000 12:05:46 UT From: Erik Naggum Organization: Naggum Software; +47 8800 8879; http://www.naggum.no Message-Id: <3168763546054821@naggum.no> To: SKEPSIS:; In-Reply-To: Subject: Re: Kreasjonismens fremmarsj References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Resent-Message-ID: <"wlzDh.A.dfF.sAQN5"@torget.bgnett.no> Resent-From: skepsis@lists.skepsis.no X-Mailing-List: archive/latest/2799 X-Loop: skepsis@lists.skepsis.no Precedence: list Resent-Sender: skepsis-request@lists.skepsis.no * Torgeir Holen | Ah, intelligens. Gauss-kurvar. EVOLUSJONÆRE perspektiv. Dette har ingenting med noe jeg sier eller med skepsis å gjøre. Istedet ser vi konturene av Torgeir Holens personlige problem og "hangup" med visse ting han ikke skjønner bæret av. Jeg beklager at jeg brukte ord som trigget problemet slik. Intelligenshatere har det dessverre med å være _ufattelig_ slitsomme. | Eg våger meg frampå med ein mulig tolkning: Dersom vi dei einfoldige | ikkje hadde sinka oss (ved å formera seg?) så ville vi idag vore | (enno) meir intelligente (og vellukka samfunn?) idag? Jeg har argumentert mot at enfoldighet gir mangfold, slik det ble gitt uttrykk for. Jeg mener at enfoldighet avler enfold, og at det å motarbeide enfoldigheten møter akkurat slik motstand som Torgeir Holen står for: Uintelligent hat mot noe folk ikke sier, og flåsete latterliggjøring av mennesker de ikke forstår hva sier. Hvis jeg hadde hatt bruk for eksempler på det jeg har sagt, ville jeg ikke kunne ha fått noe bedre enn Torgeir Holens oppførsel etterpå. Hva det er han tror han tjener på å oppføre seg som en ravende idiot er meg ganske fremmed, men siden han omtaler seg selv som enfoldig, er det kanskje frykten for at han ville ha blitt utryddet eller noe som driver ham. At hans oppførsel her kaster bort alles tid er det dog ingen som helst tvil om, og det er nettopp slikt jeg forsøker å gi en pekepinn om: Enfoldighet er i bunn og grunn rent destruktivt for utviklingen og for fellesskapet. Hvorfor noen skulle ha lyst til å bevise dette er ganske uforståelig. Jeg mener vi kan takke de enfoldige for at reklamen virker godt nok til at det bare blir mer og mer av den. Jeg mener vi kan takke de enfoldige for at politikk er blitt en del av underholdningsbransjen. Jeg mener vi kan takke de enfoldige for at folk som kan og vet bedre kaster bort tiden sin på å rette opp deres feil og hindre uheldige konsekvenser av at enfoldige har jobber de aldri burde ha hatt. Hvis noen har noen relevante motargumenter mot dette, er det kjekt om de kan overdøve hylingen og skrikingen fra Torgeir Holen. Forøvrig ønsker jeg ham god bedring og listen fred og ro. Jeg har ikke tenkt å svare på noe av det Torgeir Holen sier utover å rette feil og avvise anklager det er å forvente at han kommer med, med mindre han mot alle odds tar til vettet og sier noe interessant. | Mine damer og herrer, eit kompliment! Eit kompliment frå herr Naggum!!! | *the-crowd-goes-wild* Hva _har_ du problemer med? Herregud for oppførsel! Ta deg sammen! #:Erik