Resent-Date: Fri, 21 Nov 1997 13:43:50 +0100 (MET) Date: 21 Nov 1997 12:42:16 UT References: From: Erik Naggum Organization: Naggum Software; +47 8800 8879; http://www.naggum.no Message-Id: <3089104936526347@naggum.no> To: SKEPSIS:; In-Reply-To: Subject: Re: Menneskelig rasjonalitet (var Re: Kreft, ...) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Resent-Message-ID: <"qq8tnB.A.UyG.4GYd0"@torget.bgnett.no> Resent-From: skepsis@lists.skepsis.no X-Mailing-List: archive/latest/644 X-Loop: skepsis@lists.skepsis.no Precedence: list Resent-Sender: skepsis-request@lists.skepsis.no | Enten så meiner du alt det her, eller så prøver du berre å provosera oss. eller så er det en uredelig måte å gjøre utdrag på. | Du kastar nemleg vekk tida vår. jeg? fascinerende. det er patetisk å forsøke å skylde på meg for det. dette handlet altså om kreft. vi får servert noe søtsuppe om at man ikke kan ta "håpet" fra folk som har kreft, men må slippe til alternative medisinmenn. jeg forsøker å argumentere mot at det er noe "håp" som blir borte på grunn av kreften -- enhver motgang og tilløp til å forstå egen dødelighet kan fjerne slikt "håp" -- og at ekte håp ligger i nuet, hva vi kan gjøre for å nå våre mål, uansett hva som måtte skje med oss imorgen eller om et halvt år. jeg forsøker å vise at det er ikke er en livsløgn vi bærer på, det er døden vi har løyet om. svaret jeg får er en endeløs rekke beskyldninger om "rasjonalisering" og "100% rasjonalitet og ufeilbarlighet". jeg forsøker å få noen andre til å uttale seg slik at jeg kan se at det ikke _bare_ er tilsvarende tidsødende tullinger her, men det er det jo ikke (med unntak jeg kan telle på én hånd, og som typisk nok _ikke_ har postet til listen -- mon tro hvorfor?) hvis dere ikke _likte_ å holde på slik, hvordan skulle jeg forstå det når slikt er _alt_ dere bryr dere om? #\Erik