Resent-Date: Thu, 20 Nov 1997 20:28:06 +0100 (MET) Date: 20 Nov 1997 19:25:51 UT References: From: Erik Naggum Organization: Naggum Software; +47 8800 8879; http://www.naggum.no Message-Id: <3089042751937076@naggum.no> To: SKEPSIS:; In-Reply-To: Subject: Re: Menneskelig rasjonalitet (var Re: Kreft, ...) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Resent-Message-ID: <"oSccID.A.fpD.c7Id0"@torget.bgnett.no> Resent-From: skepsis@lists.skepsis.no X-Mailing-List: archive/latest/626 X-Loop: skepsis@lists.skepsis.no Precedence: list Resent-Sender: skepsis-request@lists.skepsis.no | En ting er hva man vil, en annen ting er hva man klarer. Det virker som om | du ønsker deg mennesker med en totalt ufeilbarlig rasjonalitet ha meg unnskyldt for å ha blandet sammen "skepsis" med en haug religiøse tullinger. jeg trodde virkelig ikke jeg skulle møte noe slikt _pjatt_ fra mennesker med respekt for kunnskap og metode. hvordan i alle dager er det _mulig_ for et tenkende menneske å komme på en noe så uintelligent som "du ønsker deg mennesker med en totalt ufeilbarlig rasjonalitet"? er det normen her at man antar at alt som er 1° "ute av kurs" i forhold til kristendommens livssyn og verdivalg skal tolkes som til religiøst grensende "rasjonalitet"? det var sånt sludder jeg hørte fra søndagsskolelærere i en alder av 6 år eller hva det var og som fikk meg til å tvile innstendig på om disse menneskene _fryktet_ folk som tenkte over det de så i livet. nå, mer enn 25 år senere, er det altså en påstått "skeptiker" som sier de samme ordene. oy vey! | I en situasjon der man får vite at man har kreft, og kanskje får tidfestet | hvor lenge man har igjen å leve, kan du ikke forvente at folk oppfører seg | 100% rasjonelt. Så rasjonelle er ikke vi mennesker. Sorry! HVEM FAEN HAR FORVENTET 100% RASJONALITET, DA? er det vanlig for dette forum å sette opp ekstremt fjollete stråmenn og skyte dem ned med minst like fjollete motargumenter? isåfall har skepsis overhodet ingen misjon, for hvis holdningen til å bruke hodet og reflektere over ting i en debatt skal være så uutgrunnelig lavpannet som de svarene jeg har sett på mine innlegg, da er det _bedre_ om alternative medisinmenn og krystallterapeuter vinner frem og Torbjørn Jagland vinner neste valg. | Forøvrig tror jeg at de eneste som faktisk kjenner og og har vært i | situasjonen forstår den tilstrekkelig. fire av mine foreldres venner har dødd av kreft. blant dem min gudmor og min brors gudfar. alle var høyt utdannede mennesker. _alle_sammen_ fikk et sunnere forhold til livet sitt enn da de bare slet med sine daglige problemer, noe de brukte mye av sin resterende tid på å snakke om. er det tilfeldig at 4 mennesker med vidt forskjellig bakgrunn, livssyn og tildels religion alle sammen oppdager en ny verdi ved livet når de nettopp ser døden i øynene? som jeg forsøkte å fortelle deg: virkelig å erkjenne livets endelighet har en dyptgripende virkning på mennesker. (du har visst sluppet, Kjetil.) de fleste går gjennom dette livet uten å ha _forstått_ (nei, forståelse er _ikke_ "100% rasjonelt" -- den som tror dét er _skremmende_ ureflektert) at livet en dag kommer til å ta slutt eller på andre måter endre seg dramatisk uten at man kan hyle og bære seg om "urettferdighet". men herrejemini, jeg snakker jo til kjøtthuer! "totalt ufeilbarlig rasjonalitet" og "ikke forvente at folk oppfører seg 100% rasjonalt". dette er som å høre fehuer på no.general anklage folk for å måtte ha "det eneste rette svaret" bare fordi man kan påpeke at et svar noen kommer med må være galt. hva med å forsøke noen av de metoder som liksom skulle fått deg over _0_% rasjonalitet og bort fra totalt feilslått irrasjonalitet, Kjetil? eller skal vi tenne et urtelys og varme noen bergkrystaller slik at forståelsen skal sive inn i skallen din at magisk vei og mot din vilje? dessuten forventer jeg såklart 84.3% rasjonalitet og 17.4% ufeilbarlighet. alle andre tilfeldige tall ville jo være _helt_ på trynet. rasjonalitet er en religion og alle må tro på de samme tilfeldige tallene! la oss hylle Kjetil Kjernsmo som vår spirituelle leder som straffer alle som ikke finner opp de rette tilfeldige tallene! takke meg til metodeløse skrullinger fremfor skeptiske tåper! synes dere (andre) at det er _rart_ Skepsis ikke vinner frem blant akademikere? totalt ufeilbarlig rasjonalitet! *stønn* #\Erik