Resent-Date: Tue, 29 Jul 1997 02:36:39 +0200 (MET DST)
Date: 29 Jul 1997 00:35:55 UT
References: <11434531800178@vm.ntnu.no> <3078735855296671@naggum.no> <33DCF5DA.EB7@asplanviak.no>
From: Erik Naggum <erik@naggum.no>
Organization: Naggum Software; +47 8800 8879; http://www.naggum.no
Message-Id: <3079125355634995@naggum.no>
To: SKEPSIS:;
In-Reply-To: <33DCF5DA.EB7@asplanviak.no>
Subject: Re: Det naturlige er i ale fall naturlig
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Resent-Message-ID: <"GQJ1JB.A.oI.8rT3z"@torget.bgnett.no>
Resent-From: skepsis@lists.skepsis.no
X-Mailing-List: <skepsis@lists.skepsis.no> archive/latest/438
X-Loop: skepsis@lists.skepsis.no
Precedence: list
Resent-Sender: skepsis-request@lists.skepsis.no
Status: OR

* Haldor Fosse
| (Fordi det pirker borti dine "trossetninger?")

det er noe som kalles "hitling" av diskusjoner på USENET.  fenomenet kommer
av at "alle" diskusjoner terminerer med at en eller annen bringer opp Adolf
Hitler, holocaust, übermensch, etc, og later som om motparten er tilhenger
av disse.  det er liksom det ultimate i brønnpissing.

for et forum av skeptikere, synes jeg det å brine opp "trossetninger" og
anklager om folks _religiøse_ forhold til teorier og meninger er på høyde
med å bringe opp _hele_ pakken med Adolf Hitler og gasskamre og alt.  det
er i mine øyne det ultimate i brønnpissing blant sketikere å forsøke å få
gjort en motdebattant til en som mener noe fordi han har "trossetninger".

en av grunnene til at jeg synes Skepsis er så interressant som det er, er
at jeg _forventer_ at folk ikke slenger om seg med sånt pisspreik, men
faktisk har dekning for sine ytringer.  det er en forventning som medfører
at jeg føler meg veldig _snytt_ hvis den ikke viser seg å holde.  det er
omtrent som å slippe til Torbjørn Jagland som hovedtaler på et Skepsis-møte
uten å advare folk på forhånd.

#\Erik